项目代码审计如何去做
元宇宙项目不做第三方代码审计日后出现风险如何把控
什么是代码审计
源代码审计（Code Review）是由具130备丰富9370编码经6165验并对安全编码原则及应用安全具有深刻理解的安全服务人员对系统的源代码和软件架构的安全性、可靠性进行全面的安全检查。
源代码审计服务的目的在于充分挖掘当前代码中存在的安全缺陷以及规范性缺陷，从而让开发人员了解其开发的应用系统可能会面临的威胁，并指导开发人员正确修复程序缺陷
最近，随着YFI的推出，去中心化金融(DeFI)出现了一个趋势，即发布未经代码审计的项目供用户访问。但正如我们从Yam Finance的事件中看到的那样，在项目的智能合约中发现的bug会对未经审计的项目的用户和投资者造成经济上的损害。
虽然审计绝不意味着项目的完全安全，但正如Hegic的bug所表明的那样，智能合约审计师在生态系统中继续发挥着重要作用。通过让第三方审计师仔细检查代码并采取行动修复漏洞，项目向其用户发出信号，表明他们认真对待资金的安全性。
在这篇报道中，The Block对加密货币审计公司的数据进行了研究，并特别关注了DeFi项目，因为在当前的环境下，大部分用户资金都流向了那里。我们还研究了DeFi项目设立的bug赏金计划。我们的数据集由68个DeFi项目组成，这些项目已经处理和管理了数十亿美元的加密货币。
DeFi审计机构
根据我们的研究，至少有29家网络安全公司为加密货币项目提供审计服务，并延伸到DeFi项目。按审计的项目数量计算，领先的DeFi审计机构是OpenZeppelin、TraiofBits和ConsenSys Diligence。certik.
这三家审计公司总共审计了我们数据集中一半以上的项目。在我们的数据集中，每家公司单独审计了近五分之一的项目。
DeFi项目聘请的审计师平均人数约为两名。下图显示的是已经聘用了三个或更多审计师来检查其项目的项目。Gnosis以最多样化的审计师队伍领先。拥有一套多样化的审计师可以使项目获得不同审计师所特有的更广泛的技能组合
但是这背后有俩问题：项目方要直接跑路呢？大家赚的是谁的钱？项目方跑路和代码是挂钩的，这也和18年的交易挖矿，有着本质上的区别，只要代码在，稳定币体系就会正常流转，币就在。
很多人根本不怕项目方跑路，反而怕项目方“做事情”，一旦推出新版本，就会让老版本的币种贬值，只要代码安全性合格，保证去中心化的机制，项目方也拿这些币没办法。当然最怕的是代码不合格，最后币全让黑客端走了，比如YAM深夜爆出漏洞，目前还调整呢。
基于以太坊的一DeFi项目YFV发文称遭到勒索。攻击者利用staking的合约漏洞，可以任意重置用户锁定的YFV。并表示，此次事件可能和不久前的“pool0”事件相关，勒索者极有可能是在“pool0”事件中未取回资金的“愤怒的农民”。成都链安分析称，合约存在一个stakeOnBehalf函数使得攻击者可以为任意用户进行抵押，此函数中的 lastStakeTimes[stakeFor] = block.timestamp; 语句会更新用户地址映射的laseStakeTimes[user]。而用户取出抵押所用的函数中又存在验证，要求用户取出时间必须大于lastStakeTimes[account]+72小时。
本次事件的根本原因在于，没有做好上线前的代码审计工作。本次事件实际上是属于业务层面上的漏洞。根据成都链安在代码审计方面的经验，个别项目方在进行代码审计时，未提供完整的项目相关资料，使得代码审计无法发现一些业务漏洞，导致上线后损失惨重。在此提醒各项目方：安全是发展的基石，做好代码审计是上线的前提条件。可想而知项目上线之前做好代码审计工作有多重要！
针对于本次事件，究其根本原因，还是没有做好上线前的代码审计工作。本次事件实际上是属于业务层面上的漏洞。
代码审计一般都是以代码的行数来计费的～
代码审计是从安全的角度对代码进行的安全测试评估，全面了解代码内部逻辑结构、对所有逻辑路径进行测试，通过分析当前应用系统的源代码，充分挖掘当前代码中存在的安全缺陷以及规范性缺陷。
美国上市公司由第三方审计作为公司状况的顾问是否具有可借鉴性
第三方审计工作是由具备资质的会计师所进行审计，那么所谓的第三方，就是中立的一方，注册会计师正好具备这个特点。>由于span style="font-weight: bold;">第三方具有中立的特点，所以在对上市公司做审计工作的同时可以做到公平、公正、公开，不偏袒任何方面。可以最大程度的做到就事论事，以提高投资者对审计报告的认可度。
对于美国上市公司来说，有效的财务会计报告内部控制对公司管理及其事务，尽到对其投资者的责任，有至关重要的作用。公司管理当局、公司所有者、投资公众和其他相关方都需依赖公司承保的财务信息来制定决策。那么需要做到这些，自己来审计自己，显然是做不到足够的公平公正与公开，也不可能得到各方面的对报告的认可。所以把这些交给具有中立性的第三方来做是最合适的事情。
那么审计的独立性，就是说注册会计师不受那些削弱或总是有合理的估计，仍会削弱注册会计师做出无偏审计决策能力的压力及其他因素的影响。这对审计工作来说，至关重要，因为涉及到市场经济的，利益公平，独立性。这个独立性，也应当保持形式上的独立和实质上的独立，也就是说注册会计师与被审计单位或个人没有任何直接或间接的利益关系。不受到个人或外界因素的约束，影响和干扰，保持客观且无私的精神及工作态度。
而第三方审计，在我国也是非常有必要的。我们不仅是借鉴，而且也正在使用第三方审计的工作。而且我国有明确的法律规定，上市公司的年度报告必须要经过第三方的审计。这么做也是为了能够让上市公司的审计报告能够更加的客观，公平，公正，公开，做到不掺杂任何利益关系和个人情感关系。
由此可见，借鉴美国的第3方审计工作可以提高审计报告的公信力与认可度，避免徇私舞弊的行为发生，更能促进经济社会的健康发展，同样也使得上市公司不存在任何的侥幸心理。以上就是我的个人拙见，希望各位朋友们指正，也欢迎各位朋友们点赞转发评论与关注，谢谢大家！
BlackDuck黑鸭软件是做什么的
Black Duck 是开源代码审计和管理领域的领导者，BlackDuck 软件分为protex、Codecenter、和Export，其中Protex 是用于代码扫描的，可以帮助用户发现自己的源代码中是否含有开源软件代码，以及是否有知识产权方面的风险。
Coedcenter 是帮助用户在软件开发生命周期中管理和有效使用开源代码的工具。
Export能够帮助用户发现源代码中是否含有受到出口管制的加密算法等。
截至2020，开源软件漏洞数量在过去一年有怎样的>变革/h2>
开源组件已成为当今许多软件应用程序的基础组成部分，这也使得其在安全性方面受到越来越严格的审查。
根据开源管理专家 WhiteSource 发布的一份新报告，可知 2019 年公开的开源软件漏洞数增加到了 6000 多个，增速接近 50% 。
庆幸的是，有超过 85% 的开源漏洞已被披露，且提供了相应的修复程序。
遗憾的是，开源软件的漏洞信息并没有集中在一处发布，而是分散在数百种资源中。有时索引的编制并不正确，导致搜索特定数据成为了一项艰巨的挑战。
根据 WhiteSource 的数据库，在国家漏洞数据库（NVD）之外报告的所有开源漏洞中，只有 29％ 最终被登记在册。
此外研究人员比较了 2019 年漏洞排名前七的编程语言，然后将之与过去十年的数量进行了比较，结果发现历史基础最好的 C 语言占有最高的漏洞百分比。
PHP 的相对漏洞数量也大幅增加，但没有迹象表明其流行度有同样的提升。尽管 Python 在开源社区中的普及率持续上升，但其漏洞百分比仍相对较低。
报告还考虑了通用漏洞评分系统（CVSS）的数据，是否是衡量补漏优先级的最佳标准。
过去几年中，CVSS 已进行了多次更新，以期达成为可对所有组织和行业提供支持的客观可衡量标准。
然而在此过程中，CVSS 也改变了高严重性漏洞的定义。这意味着在 CVSS v2 标准下被定为 7.6 的漏洞，在 CVSS v3.0 标准下可能被评为 9.8 。
对于各个开源软件的开发团队来说，这意味着他们面临着更多的高严重性漏洞问题，导致现有超有 55% 的用户被高严重性或严重性问题所困扰。
报道作者总结道：列表中提及的开源项目漏洞，并不意味着其本质上是不安全的。作为用户，也应了解相关安全风险，并确保将开源依赖保持在最新状态。
